Siguiendo con mi relajación estival he probado ahora con la ciencia ficción. Sí, de la hard, pero como he leído
mucho de esta no pensé que me resultase un gran esfuerzo mental. Lo que
demuestra que no soy adivino. Chris Moriarty, una autora de nombre ambiguo para
mí (conozco tantos Chris como tantas Chris), despliega un mundo increíblemente
original, cargado de ciencia bien documentada, con escenas en lugares futuros
exóticos y… terriblemente decepcionante.
Porque el argumento es casi todo lo
que he sacado en claro del asunto. Arkady, un clon con conciencia miembro de
una organización o bando llamado el Sindicato se pasa al bando de Israel. Este
clon tiene un arma que puede borrar a toda la humanidad del mapa. Pero Israel
no se traga el asunto, reza la sinopsis, y lo vende al mejor postor. Por otro
lado tenemos el Frente para la
Emancipación de la Vida Artificial que envía la comandante Catherine Li que fue
expulsada de la Fuerzas por las Paz por crímenes de Guerra(hay otro volumen
anterior pero no es necesario ni lo será porque yo paso de este mundo). Está
enlazada a una IA que ha vivido múltiples vidas. Esquizofrenia de los humanos
del futuro, una tierra maltrecha por efecto de estos, la metáfora del
conflicto israelí-palestino contra el de los humanos-trashúmanos o humanos artificiales.
Montones de ideas maravillosas de las que me voy desconectando porque el
atracón de libros que la autora nos recomienda al final del tocho que nos
ocupa, se inmiscuyen demasiado en la narración. Hay más datos que literatura y
eso pasa factura. Los personajes no tienen ningún perfil determinado, son
arquetípicos. Escribe de una manera tan farragosa que sientes que cuesta
avanzar, es como un polvorón que se te atasca en la garganta y solo pasará con
agua o te matará de asfixia. Pero aquí no hay agua que te lo pase. Es un
magnífico ejemplo de cómo no vale tener buenas ideas si no sabes desarrollarlas
con arte. No me importa el premio con el que cuenta, el Phillip K. Dick. No me
lo creo. Me la comparan con Alastair Reynolds o Richard K. Morgan pero no
resiste esas comparaciones.
Pocas veces he estado tan cerca de
abandonar un libro. Pasaba páginas y notaba que leía con el piloto automático,
no prestaba atención y me sentía como un espectador del último “Twin peaks” o
como la víctima de una insolación, desorientado y al borde de una lipotimia. Y
pocas veces también me cebo así con una novela.
Claro que le puedo ver algo positivo.
Ocasionalmente nos explica interesantes datos científicos sobre las hormigas o
sobre la biocomplejidad, los marines y todo lo que se ha leído esta
voluntariosa escritora pero más parece la carpeta de documentación para
escribir algo que ese algo propiamente escrito. Cuando llega la acción me
importa bien poco. Ni siquiera estoy seguro de entender los motivos de ambos bandos.
Y claro, no me implico.
Un mal paso este verano no tiene por
qué sacarme del objetivo de leer buenas historias. Seguiré en algún otro lugar
con alguien que entienda lo que es la literatura de género.
O SEA QUE NO LA RECOMIENDAS?
ResponderEliminarABRAZOS
Nooooo, para nada. Casi siempre doy un dato que ayude al libro pero es que este no. Y he leído otras críticas por ahí que coinciden con esta.
EliminarGuau! Reconozco que no he leído todas tus reseñas (solo todas desde que llegué) pero creo que esta es la más dura. Aunque te comprendo. Me da mucha rabia el exceso de información. Un gran defecto de muchos escritores es que creen que tienen que poner todos los datos que han recopilado en su investigación. Al final sientes que escupen en vez de escribir. He leído unos cuantos así en los últimos meses y de verdad que acabo con ganas de dejarlos (aunque no lo hago porque una fuerza mayor me mantiene atada a ellos).
ResponderEliminarY sobre las ideas... las hay muy buenas pero cuesta mucho desarrollarlas, sobre todo cuando la idea es tan grande que come al escritor. El libro se queda sin una buena trama y sin personajes bien dibujados. Es terrible, y lo digo por experiencia, es una frustración ver que no vas a ninguna parte con eso, aunque los hay que tienen narices, siguen adelante y sacan un bodrio. ¿Será lo que le pasó a esta?
Todas las reseñas desde que llegaste son casi todas porque hice un buen parón hace un año y medio. Guau, ladro yo también!
ResponderEliminar¿Tu también eres de las que no dejan el libro o insiste? Pensaba que esa fuerza mayor de llegar hasta el final era cosa mía. Pero lo cierto es que por un lado está bien(hay libros magníficos que requieren paciencia) y otras veces que está mal esa tortura estéril de acabar un libro que no remonta nunca.
Yo creo que a esta escritora le debió gustar su idea pero no fue consciente de la saturación en el lector. Este libro es segunda parte de otro que tuvo mejores críticas. Parece que forzó una maquina que no daba para más o quiso rizar el rizo. Saludos
Sí, también soy de esas. Me cuesta mucho dejarlos porque ¿y si al final cambia y sorprende? Y si no es así, casi siempre tengo curiosidad (probablemente enfermiza :)) por saber cómo acabe, independientemente del estilo.
Eliminar