Porque lo vi en el estante de
novedades. Creo que fue por eso. Y porque era extraño. Los cantos del libro
eran azules con lo que llamaba mucho la atención. Me atrajo como la mariposa a
la luz dónde se acaba quemando. Como uno de esos youtubers que critican libros
y dicen que está muy chulo, muy guay y que la portada es genial. No muy
adultos, claro, ya crecerán y empezarán a leer lo de dentro o por lo menos a
valorarlo más que la cubiertas.
Pero en mi regresión vi el nombre de
Anne Rice. Lecturas juveniles de mi ídem. Yo leí su “Confesiones de un vampiro”
(más película). “Lestat el vampiro”, “La reina de los condenados” (más
espantosa película). También le pegué a sus brujas de Mayfair o a su momia.
Incluso a un no demasiado lejano hombre lobo. Pero sólo me quedo con los dos
primeros y no sé si resistirán una lectura con mis cansados ojos de adulto.
Esta señora ha escrito más de cuarenta novelones y ha vendido más de cien
millones de libros alrededor del mundo. Influyó tanto a Stephenie Meyer que si
yo fuera su abogado la demandaba por plagio. Pero lo cierto es que los primeros
vampiros de Anne Rice cambiaron la forma de entender este mito. Pasaron de
monstruos a superhéroes con glamour. Mucho menos románticos y cursis de lo que
haría la otra señora copiona de “Crepúsculo”, más filosóficos, rompiendo
barreras de sexo, muy bien vestidos y guapos (Anne Rice es una amante del
esteticismo, como opción no se puede reprochar aunque eso en su degeneración
actual, se queda en cómico).
Quise en definitiva regresar a una
vieja amiga. Yo caí por el cuarto libro de los vampiros “El ladrón de cuerpos”.
Pero ellos siguieron mordiendo diez libros más. En esta catorceava novela de la
saga (aunque todas sus sagas de brujas, momias o lo que quieras comparten
escenarios, mundo y hasta personajes), Lestat se ha hecho príncipe de los
vampiros y lleva el espíritu que los anima desde el principio de los tiempos,
Amel. Como es consciente de que muchos hemos pasado de leer sus anteriores
novelas, hay índice de personajes, diccionario de conceptos y la sensación de
mucha complicación para tan poca historia. Porque ahora nos hablará de unas
nuevas criaturas que se saca de la manga, los replimoides. Cada libro de la saga es ir atrás en el tiempo y conocer al
maestro del maestro del maestro, cada vez más poderosos todos. En plan videojuego
o dragon ball. Pero aquí a más viejo, te suben el nivel. Y en esta novela hay un malvado
que viene del libro anterior(se ve que el libro trece fue el regreso vampírico
después de haber cerrado la saga en el doce y ahora ya vamos por la siguiente entrega de
lo que podríamos llamar la nueva temporada de Lestat y amigos).
Durante casi seiscientas páginas los
personajes hacen algo que yo no supe o quise ver ya en “La reina de los
condenados”, sentarse y hablar de sus cosas. Todo eso da la sensación de que no
hay acción. Simplemente historia vampírica o de espíritus. Ciencia ficción de
serie B o de tebeo de los años cuarenta (muy dirigido a los niños). Se inventa
incluso un material nuevo parecido al polímero que a mí me recuerda al
Adamantium de Lobezno pero más útil y multiusos.
Los personajes hablan todos igual y
Lestat ha perdido su carisma. Todos tan emocionales como siempre pero un poco
rutinarios en sus descripciones de vestuario y cabellos largos y perfumados y
blah, blah, blah de lo mismo. Está claro que este libro no estaba dirigido a
mí. Lo terminé porque me gusta acabar lo que empiezo y porque me lo llevaba para
el tren y lugares de difícil concentración intelectual. Y esto es como papilla literaria.
Pero ya no más.
Cuando tenía el grupo de música le
dediqué una canción a Anne Rice y sus inmortales. Me fascinaron sus dos
primeros libros sobre todo. Pero luego todo ha sido repetición. Su mitología
está bien atada y sorprende lo bien que controla su mundo (hay escritores que
se pierden en sus propias creaciones pasados los diez libros). Y tengamos en
cuenta que tiene más de ochenta años. Una edad en la que ya muchos no pueden
escribir ni una carta coherente.
Por respeto a lo que fue diré que
pudo ser peor. Y por seguir respetando creo que no la leeré más.
Este, S., es un no casi seguro. :D Tengo Entrevista con el vampiro preparado para salir de mi casa a las primeras de cambio y ese es uno de los primeros, ¿No? Si lo echo sin leer (tengo que confesar que es porque me da miedo), no me voy a poner con este así de repente.
ResponderEliminarUn abrazo.
"Entrevista con el Vampiro" fue el primero. Lo escribió a principios de los setenta y casi una década después ya siguió con los trece siguientes más el resto de series y subseries. Y no, este es una pérdida de tiempo total. Además de ser una repetición de todo lo que la hizo famosa. Repetición, autoplagio, refrito, nada de homenaje. Con un torpe añadido sacado de algún cómic. Un abrazo
ResponderEliminarLo has rematado, S. :D
EliminarMe maravilla leerte cómo disfrutas cuando lees y las palabras que salen de tu reseña tienen tanta magia... Tendrías que escribir de vos Sos maravilloso
ResponderEliminarMuchas gracias, no sé si tengo magia pero lo que sí sé es que disfruto de leer y leer. No me canso con los años. Voy a peor. O mejor según se mire. Gracias por tu comentario.
ResponderEliminar